宁衡十五年前只判了一次。

罪名有七个。

写在判书上，只占四行。

重新拆开以后，占了七张桌子。

靖北京邸没有七张空桌。

苏听澜让人把饭厅长案拆成两张，又从宗正寺借三张，最后拿两块卸下来的旧门板架在木箱上。

陆沉舟看着那两块门板：“这是我家正门。”

“以前是。”苏听澜道，“现在是欺君案和族属连坐案。”

“查完能装回去吗？”

“看宗正寺赔不赔新门。”

天下公义落到最后，还是要先解决门板。

闻人清不管门。

她把七块木牌依次放下。

贪墨盐铁。

私通北朔。

勾结边镇。

毁弃官账。

迟报军情。

欺瞒御前。

牵连族属。

每张桌只放与该罪有关的证据目录。原件仍在共管库，不为看起来整齐便把盐铁校勘册、旧箭账和宁家绝笔全搬回住处。

“先定规则。”闻人清道，“一项罪名的证据，不自动证明另一项。”

谢红绡站在七桌中间：“私通北朔若成立，不能顺便证明他迟报军情？”

“不能。通信内容、发生时点和法定义务都不同。”

“贪墨若成立呢？”

“不能自动证明毁账。”

“欺君若成立？”

“不能自动连坐全族。”

谢红绡点头：“那原审省了很多桌子。”

也省了很多判断。

闻人清先拆贪墨。

原判称宁衡擅改东盐三百引，将差额折银一万二千两，通过何松的商队转入宁家私库。

现有支持只有三项。

改数确实可能存在。

何松确实与宁衡见过。

宁宅后来搜出一张一万二千两收银条。

问题也有三项。

改数批注写“河损三百，不得入军耗”。

何松前八日没有见宁衡，第九日以后才开始接触。

收银条纸张比案发晚两年，落款印又有先印后字痕迹。

“贪墨待查。”闻人清把牌放到第二栏，“先核三百引是否真实存在、何处河损、银价如何折成一万二千两、宁家有没有收到对应财物。”

顾昭宁翻军需旧价：“十五年前边地盐价有三次波动。同样三百引，最高与最低相差近四千两。原判直接取最高价，没有写日期。”

苏听澜道：“先查价不是替宁衡省银，是看那一万二千两怎么算出来。”

第二桌是通敌。

原判说宁衡将十三仓与靖北军换防路线交给北朔密使。

证物是一张北朔皮纸图、一枚王帐骨扣和两名驿卒口供。

乌弥月看过皮纸抄样：“这是北朔纸，不等于北朔人画。边市每年卖出去几千张。”

“骨扣呢？”宁知微问。

“旧王帐样式，但市面也有仿的。真扣背面应有编绳磨痕，这枚原物记录只写正面月纹。”

两名驿卒一人病故，一人当年翻供后死在流放路上。初供说见宁衡交图，翻供说只见一个穿户部官服的背影。

“通敌待查。”闻人清道，“查皮纸来源、骨扣背面原始拓影、十三仓图是否确为秘密，以及北朔当年是否实际收到并使用。”

乌弥月负责向北朔旧档要同期军帐路线。

不是让她替大雍证明自己国家没收情报。

她只提供北朔实际行动能否对应图中内容。

第三桌是勾结边镇。

这项最容易写得像罪。

宁衡确实绕过户部，与陆骁和三名边将私下通信。陆骁也确实在奏报中隐去两次会面。

“私下结交成立。”顾昭宁道。

陆沉舟没有反驳。

“是否构成勾结谋逆，要看谈了什么、做了什么。”闻人清补上。

陆家不能因为宁衡可能替边军查盐，就把所有秘密往来写成忠义。宁家也不能因为陆骁后来战死，就默认他当年每一步都合法。

第四桌是毁弃官账。

七册仓账焚毁。

四册只存抄副。

两册下落不明。

火起在宁衡被收押后的第二日。原判称其预先命家仆纵火，证据是家仆郭成供词。

郭成的供词已经连接封口银、安宅银和宁宅假绝笔，且本人死亡。

“供词受污染，不等于内容必假。”宁知微道。

“所以放第二栏，不直接推翻。”闻人清答。

第五桌是迟报军情。

北朔小股骑兵越界二十三日后，宁衡才把盐路异常与边军调动一并上奏。迟报事实大体成立，争议在他第几日获得可靠消息、是否曾通过别的渠道上报，以及迟报造成何种后果。

何松带来的药方只能证明第九日会面。

前八日仍是空白。

第六桌是欺君。

原判把贪墨、通敌、结边镇、毁账和迟报全部捆成“欺瞒御前”。